來源：中商情報網(wǎng)
【導(dǎo)讀】土壤修復(fù)是指利用物理、化學(xué)和生物的方法轉(zhuǎn)移、吸收、降解和轉(zhuǎn)化土壤中的污染物，使其濃度降低到可接受水平，或?qū)⒂卸居泻Φ奈廴疚镛D(zhuǎn)化為無害的物質(zhì)。發(fā)達(dá)國家較多采用的是固化與穩(wěn)定化、熱脫附、生物修復(fù)、化學(xué)氧化還原等效率高、風(fēng)險低、系統(tǒng)預(yù)測性高的異位修復(fù)方法。
土壤修復(fù)是指利用物理、化學(xué)和生物的方法轉(zhuǎn)移、吸收、降解和轉(zhuǎn)化土壤中的污染物，使其濃度降低到可接受水平，或?qū)⒂卸居泻Φ奈廴疚镛D(zhuǎn)化為無害的物質(zhì)。發(fā)達(dá)國家較多采用的是固化與穩(wěn)定化、熱脫附、生物修復(fù)、化學(xué)氧化還原等效率高、風(fēng)險低、系統(tǒng)預(yù)測性高的異位修復(fù)方法。
歐美土壤修復(fù)技術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：
第一階段：20世紀(jì)八十年代以前，土壤治理方式為物理、化學(xué)修復(fù)，修復(fù)技術(shù)主要采用挖掘填埋、客土法、固化/穩(wěn)定化、土壤氣提、化學(xué)萃取。
第二階段：20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初，土壤治理方式為物理、化學(xué)和生物修復(fù)，修復(fù)技術(shù)主要采用IMC(隔離、維護(hù)和控制)、淋洗、化學(xué)萃取、化學(xué)氧化還原、玻璃固化和熱脫附。
第三階段：21世紀(jì)以來，土壤治理方式為物理、化學(xué)和生物修復(fù)，但已開始廣泛關(guān)注高效低費的修復(fù)方法，研究重點為植物修復(fù)及自然轉(zhuǎn)移和衰減。
美國以物理、化學(xué)修復(fù)技術(shù)為主。美國于20世紀(jì)80年代之后進(jìn)行了大量土壤修復(fù)工程。對美國1982-2005年間，977項土壤修復(fù)項目進(jìn)行統(tǒng)計，原位修復(fù)技術(shù)462項，占項目總數(shù)的48%，異位修復(fù)技術(shù)515項，占總數(shù)的52%，由于原位修復(fù)技術(shù)具有無需挖運土壤、修復(fù)成本低、適宜對深層污染介質(zhì)修復(fù)、對施工人員健康影響小等特點，2002-2005年原位修復(fù)比例提高到60%。在所有污染修復(fù)項目中，26%采用原位蒸發(fā)提取，18%采用異位固化/穩(wěn)定化，5%采用原位固化/穩(wěn)定化，11%采用異位離場焚燒，11%采用生物修復(fù)。
歐洲以生物修復(fù)技術(shù)為主。歐洲各國所采用的土壤修復(fù)技術(shù)存在較大差異。歐洲運用原位和異位熱脫附、原位和異位生物處理、原位和異位物化處理技術(shù)修復(fù)污染場地的項目占所有統(tǒng)計項目的69.17%，其中原位熱脫附、原位生物處理和原位物化處理修復(fù)技術(shù)占35%，異位熱脫附、異位生物處理和異位物化處理修復(fù)技術(shù)占34.17%，其他修復(fù)技術(shù)占30.83%。在實際工程中，生物處理技術(shù)運用最多，達(dá)到35%，其中原位生物處理占18.33%，異位生物處理占16.67%。另外，將污染土壤作為廢棄物而非可再生資源處理(包括挖掘處臵技術(shù)、污染場地管制等)的工程項目在歐洲仍然占有較大比重，達(dá)到37%。
我國土壤修復(fù)技術(shù)相對較少，修復(fù)技術(shù)有待豐富和提高。從行業(yè)發(fā)展來看，國內(nèi)土壤修復(fù)的產(chǎn)業(yè)鏈將逐步進(jìn)入有序化和細(xì)分化階段，形成從土壤污染項目的檢測到風(fēng)險評估、再到修復(fù)工程的實施、進(jìn)而還有相關(guān)修復(fù)設(shè)備藥劑商的上中下游產(chǎn)業(yè)價值鏈。
上一條
